Очень, очень многие игроки ХАСНГ не используют ХАД. Я же после кеша без ХАДа не могу играть в карты. По началу я думал, что может играть без ХАДа правильнее.
В пользу игры без ХАДа можно придумать логичные доводы. Матч длится порядка 100-200 хх, размеры стеков постоянно меняются, блаинды растут, стратегии игроков быстро меняются. В таких условиях статистика будет плохой. Когда стат нет, то приходится более внимательно следить за игрой, чтобы как-то на глаз определить его диапозоны. При таком подходе может быть будет больше сосредоточенности, быть может более точно можно будет замечать изменения в диапозонах по ходу матчка.
С другой стороны в кеше из-за аджастинга и реаджастинга тоже статистика может сильно плавать. Но в кеше все играют с ХАДом. Определение диапозонов на глаз врядли будет таким уж точным. Доля фантазии мозга запросто может дать еще больше погрешности чем кривые статы хада. Собственно с вопросом нужно ли использовать ХАД в ХА кеше я уже давно считаю для себя закрытым после того, как Джанглмен отписался в своем колодце, что "ХАД дает серьезное преимущество. и он(Джангл) обыграет любого человека, у которого нет ХАДа".
Вопрос про ХАД в ХАСНГ оставался открытым буквально до вчерашнего дня. Теперь есть авторитетное мнение Оливье Бускета http://www.gipsyteam.ru/article/2081-livb112-ya-umeyu-obygryvat-regulyarov . Лучший игрок ХАСНГ играет с ХАДом и считает его полезным. ЧТД.
В заключение хочется поныть, что мне практически не попадалось водов по ХАСНГ, в которых автор использовал бы ХАД. Видел только какие-то полу любительские воды, в которых выводилось стат меньше чем в стандартной настройке ХМ. Напротив, в ХА кеше практически все воды с ХАДом и автор его активно использует при своих расмышлениях. Собственно надо полагать, что воды записывают в основном не лучшие игроки из лучших, а в лучшем случае лучшие из средне-плюсовых. За редким исключением конечно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий